Réponse du site voleur de contenu
Suite à la découverte d'un site qui pillait mon contenu et celui de nombreux sites et blogs, j'ai averti les auteurs des sites concernés et reçu une réponse du site incriminé.
Rappel des événements
www.memoire-michael-jackson.com recopie l'intégralité du contenu de mon blog (comme expliqué
dans ce billet)
mais aussi celui d'un blog du droit tenu par un avocat:
http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2009/07/31/sms-le-code-civil-contre-le-code-amoureux.html#commentsle site stargora
celui de skeud sur l'actualité des musiques urbaines
http://skeudsleblog.20minutes-blogs.fr/archive/2009/07/31/jay-z-va-tout-nous-dire-rap-biz.html#c543638celui de paris secret et beaucoup d'autres
http://parisecret.20minutes-blogs.fr/archive/2009/08/01/space-invader-rue-lafayette-75010.html#commentsLa réponse à pleurer de rireUn certain Pierre Potpot (est-ce son vrai nom?) m'a répondu en deux lignes m'invitant à lire sa rubrique contact:
"Bonjour, Veuillez lire ceci : http://www.memoire-michael-jackson.com/contact Cordialement"
En gros sa rubrique contact affirme qu'il s'agit d'un blog collaboratif visant à faire partager les meilleurs articles sur michael jackson et qu'il est possible de retirer son flux RSS du site.
Quelle maigre réponse! Quelle mauvaise foi ridicule!
Compte-t-il vraiment s'en tirer comme ça?Petite analyse d'un procédé profondément malhonnête.
La rubrique contact: elle n'indiquait rien ce matin encore car j'ai désespérément tenté d'accéder à un formulaire de contact pour écrire au propriétaire malhonnête de ce site.
Il a dû rajouter ces explications foireuses en catastrophe ce matin.
Blog collaboratiflaissez-moi rire!
Qui a demandé à collaborer à ce blog collaboratif?
pas moi! ni aucune des blogs dont le contenu a été systématiquement pillé, plagié et volé!
faire partager les meilleurs articles sur Michael jackson?Non voler et plagier.
Voici les raisons pour lesquels cette personne est malhonnête et est hors-la-loi.
Aucune autorisation d'utiliser le contenule site s'est permis de diffuser l'intégralité de nos contenus sans jamais nous en demander l'autorisation.
il ne s'agit pas d'une citation mais du pillage systématique de l'intégralité de mon blog.
Auncun site n'à le moindre intérêt à ce pillage:la duplication intégrale du contenu pose des problèmes de référencement par google connus comme "duplicate content". En gros, vous pouvez être pénalisé par google et risquez de ne plus recevoir de visites à cause de ce procédé malhonnête.
En revanche, le site voleur de contenu n'hésite pas à insérer des publicités adsense au sein de votre contenu : il gagne de l'argent avec notre travail!
aucun avantage pour les blogs pillés
Aucune mention de la source:Le site plagie et s'approprie le contenu que nous avons créé. Il n'est fait aucune mention de la source de l'article. Il est impossible d'accéder au blog qui a véritablement créé l'article.
le site se prétend auteur il est écrit noir sur blanc "auteur: admin" (voir image du début)
le site revendique également un copyright! Mais pour quel contenu au juste puisqu'il n'ya absolument rien d'original rien qui ne soit pas volé et pillé
Il s'agit de plagiat tout simplement, d'escroquerie intellectuelle!
Le site ose revendiquer nos contenus sur des agrégateurs comme WIKIO:
Il soumet les articles volés dans wikio et sûrement ailleurs et détournent nos visiteurs !
Quel toupet!
Il se paie même le luxe d'être mis en avant au détriment du vrai créateur de contenu.
Sur les agrégateurs de contenu légitimes, vous décidez d'ajouter vous-mêmes votre flux RSS et votre contenu.
Ils n'affichent qu'un extrait de votre billet. Pour découvrir la suite, le lecteur doit ensuite cliquer pour accéder à votre site.
Ils ne revendiquent pas votre contenu et indiquent la source.
Ils le soumettent jamais votre contenu sur d'autres sites ou agrégateurs en se prétendant être les véritables auteurs!
En résumé: une démarche qui n'a aucun intérêt pour les sites escroqués mais que des inconvénients.
Le seul intéret est pour le site malhonnête qui tire bénéfice du travail d'autrui et en revendique la paternité avec une mauvaise foi crapuleuse!
billet sur l'épilogue de l'histoire
